PEC du DR.Kawashima (Ajout)

Bonjour,

Je créé ce topic afin d'ajouter des records sur le PEC du Dr.Kawashima. En fait , il faudrait 3 groupes au lieu d'1 :

Entraînement (Training)
-> Calcul 20 (Calculations x20) (temps - en x min xx)
-> Calcul 100 (Calculations x100) (temps - en x min xx)
-> Calcul oral (Voice Calculation) (temps - en x min xx)
-> Heures (Time Lapse) (temps - en x min xx)
-> Lecture (Reading Aloud) (score + en xx.x syl/s)
-> Mémoire (Low to High) (score + en xx pts)
-> Syllabaire (Syllable Count) (temps - en x min xx)
-> Tricalcul (Triangle Math) (temps - en x min xx)
-> Va-et-vient (Head Count) (score + en x)

Evaluation (Brain Age Check)
-> Âge du Cerveau (Brain Age) (score - en xx ans)
-> Calcul 20 (Calculations x20) (temps - en x min xx)
-> Chiffres (Number Cruncher) (temps - en x min xx)
-> Couleurs (Stroop Test) (temps - en x min xx)
-> Mnémonique (Word Memory) (score + en xx)
-> Tracé (Connect Maze) (temps - en x min xx)
-> Vitesse (Speed Counting) (temps - en x min xx)

Sudoku (3 records)
->Sudoku - Débutant ( temps - en x min xx)
->Sudoku - Moyen ( temps - en x min xx)
->Sudoku - Expert ( temps - en x min xx)

Syllabaire, je vois pas trop en quoi on peut \"tricher\". Par contre, lecture, ouais, il faut juste appuyer sur le bouton page suivante et c'est bon. Je sais pas si ça peut etre accepté, a moins qu'on joue à celui qui appuie le plus vite

Pour Lecture c'est pas exactement ça car le jeu arrête la partie s'il \"sent\" qu'on ne peut pas lire à cette vitesse.

C'est assez étrange comme record. Je me suis souvent posé la question pourquoi ils n'y étaient pas, quelqu'un nous répondra sûrement. :p

Pour syllabaire , l'astuce consiste à retenir les syllabes pour chaque texte , et donc à la fin pouvoir les retaper très vite , à la suite. Pour lecture , BlackShark a tout dit

Désolé pour cette citation involontaire , si quelqu'un pouvait la supprimer :s Sinon , tout y est pour l'ajout !

En fait a l'époque certain avait dis que ces records n'avaient aucun interet parce qu'on pouvait tricher, mais le sujet à trop vite était clot car en réalité je pense qu'ils sont tout a fais acceptable, c'est un challenge comme un autre.

sa m'avait moi aussi choqué qu'ils ni soit pas car sa reste des records, on peut dire qu'il y a des \"glitchs\" dessus,comme sur pas mal d'autres jeux
donc voila après c'est mon avis ^^

Ce n'est pas mémoire ?

Car il me semble qu'il ne manque aucun record...

Je me souviens que pour lecture c'était refusé car ça ne consistait qu'à appuyer sur \"suivant\" donc vraiment mais vraiment aucun intérêt

Le score est en points ? Tu as la traduc ?

Ok , merci pour ton aide , j'ajoute ça dans le premier post! Je pense qu'il ne manque aucun record , mais ce serait sympa si tu pouvais vérifier , car on m'avait effacé ma partie à l'époque , et je n'avais jamais été motivé à en refaire une. Je connais mes scores car je les avais inscrit sur Wiikend il y a très longtemps de ça !

EDIT : c'est un score en points ?

Ok , je pense qu'il ne manque rien , mais si tu pouvais vérifier , car je n'ai plus ma partie

Pas de soucis , merci à toi

Je confirme qu'il me semble que dans ce cas là on considère la troncature du temps à la seconde (c'est à dire pour 16\"78 on considère 16\" sur VGR). Ce qui parait normal vu que avant que le jeu n'affiche 16\"78 elle affichait 16\". :p

15. Là on cherche pas à approximiser le plus possible son record vers des entiers, mais à ne pas avantager/désavantager certains joueurs juste parce qu'ils refait leurs records qui leur ont ajouté des centièmes...

alors ça avance ?

Tout y est il me semble

Bon après avoir pas mal réfléchi je vais ajouter tous les records manquants, après tout ils ont tous leurs place sur vgr.
Edit : Ajouté.

Merci à toi