Votre perception du top 20?
6 Nachricht(en) normal
20/09/2011 01:03
#1
Avant de découvrir VGR, je passais beaucoup de temps à améliorer mes scores. A la fin 2009 et durant tout 2010, c'est le top 20 de VGR qui m'intéressait. Je faisais rapidement mes scores pour poster plus, plus, plus.
Cette année j'essaie de revenir comme avant et beaucoup moins poster, pour poster de meilleurs records, mais certains voit mal le fait de ne pas apparaitre dans le top 20.
Faut-il être actif au détriment de la performance? Je me demande si ce top 20 ne nuirait pas à la compétition.
Qu'en pensez-vous? Est-il important pour vous d'ĂŞtre dans le top 20?
Cette année j'essaie de revenir comme avant et beaucoup moins poster, pour poster de meilleurs records, mais certains voit mal le fait de ne pas apparaitre dans le top 20.
Faut-il être actif au détriment de la performance? Je me demande si ce top 20 ne nuirait pas à la compétition.
Qu'en pensez-vous? Est-il important pour vous d'ĂŞtre dans le top 20?
20/09/2011 01:26
#2
To me, it is important to be in the top 20 on the site. While being highly active, a lot of my posts come on games where there isn't much activity, but the majority of my points comes from being in the top 2 on the most popular games. Also, I tend to be a player who posts a record, then sets out to improve it(you know that better than most 
)
In fact, if you look at the top 20:
Kirby
wado
Triple HHH
TheBrain
Triggier
packattack
yicestmoi
bh0ukk
Emperor
That's almost half of the top 20. Most of them don't post here anymore and they are still in the top 20.
When the new formula came in, compensating for ties helped create more realistic rankings. and I look around these rankings now, I see Emperor is one of those who does focus entirely on quality(possessing a much higher average per post than anyone here)
I don't consider the medal chart all that much, it can severely warped by friends and family playing the same game. Take me and ciarajansonfan for example - of my 2800 platinums, 937 are from THDJ but other than that, a lot of my platinums come from me and him playing the same games. I think, at one point, I will top the medal charts, but I don't consider it to be from my ability(That's nothing against some of the players, they earned their spot in the medal charts, I wouldn't say I was one of them)
In the end, it's a Video Games record site, and I would say the players that are the most versatile get their reward
As you look at the top 20, I wouldn't argue against any of the players in there.
Wow, that went on a lot longer than I thought
French
Pour moi, il est important d'être dans le top 20 sur le site. Tout en étant très actif, beaucoup de mes messages viennent sur les jeux où il n'ya pas beaucoup d'activité, mais la majorité de mes points vient d'être dans le top 2 des jeux les plus populaires. Aussi, j'ai tendance à être un joueur qui affiche un record, se lance alors à l'améliorer (vous savez mieux que quiconque: sourire:)
En fait, si vous regardez le top 20:
Kirby
wado
Triple HHH
TheBrain
Triggier
Packattack
yicestmoi
bh0ukk
Emperor
C'est presque la moitié des 20 premiers. La plupart d'entre eux ne postez pas plus ici et ils sont encore dans le top 20.
Quand la nouvelle formule est entré, pour compenser les liens aidé classements créer plus réaliste. et je regarde autour de ces classements maintenant, je vois l'empereur est l'un de ceux qui ne se concentrer entièrement sur la qualité (possédant une moyenne beaucoup plus élevée par poste que quiconque ici)
Je ne considère pas le tableau médaille tant que ça, il peut gravement déformé par les amis et la famille jouent le même jeu. Prenez-moi et ciarajansonfan par exemple - de mes platines 2800, 937 sont des THDJ mais à part ça, beaucoup de mes platines venir de moi et lui jouer aux mêmes jeux. Je pense, à un moment donné, je vais en haut des charts médaille, mais je ne considère pas qu'il soit de ma capacité (Ce n'est rien contre certains des joueurs, ils ont gagné leur place dans les charts médaille, je serais-je pas dit était l'un d'entre eux)
À la fin, c'est un site d'enregistrement vidéo Jeux, et je dirais que les joueurs qui sont les plus polyvalents obtenir leur récompense
Quand vous regardez le top 20, je ne dirais pas contre l'un des joueurs lĂ -dedans.
Wow, qui a duré beaucoup plus longtemps que je pensais
)In fact, if you look at the top 20:
Kirby
wado
Triple HHH
TheBrain
Triggier
packattack
yicestmoi
bh0ukk
Emperor
That's almost half of the top 20. Most of them don't post here anymore and they are still in the top 20.
When the new formula came in, compensating for ties helped create more realistic rankings. and I look around these rankings now, I see Emperor is one of those who does focus entirely on quality(possessing a much higher average per post than anyone here)
I don't consider the medal chart all that much, it can severely warped by friends and family playing the same game. Take me and ciarajansonfan for example - of my 2800 platinums, 937 are from THDJ but other than that, a lot of my platinums come from me and him playing the same games. I think, at one point, I will top the medal charts, but I don't consider it to be from my ability(That's nothing against some of the players, they earned their spot in the medal charts, I wouldn't say I was one of them)
In the end, it's a Video Games record site, and I would say the players that are the most versatile get their reward
As you look at the top 20, I wouldn't argue against any of the players in there.
Wow, that went on a lot longer than I thought
French
Pour moi, il est important d'être dans le top 20 sur le site. Tout en étant très actif, beaucoup de mes messages viennent sur les jeux où il n'ya pas beaucoup d'activité, mais la majorité de mes points vient d'être dans le top 2 des jeux les plus populaires. Aussi, j'ai tendance à être un joueur qui affiche un record, se lance alors à l'améliorer (vous savez mieux que quiconque: sourire:)
En fait, si vous regardez le top 20:
Kirby
wado
Triple HHH
TheBrain
Triggier
Packattack
yicestmoi
bh0ukk
Emperor
C'est presque la moitié des 20 premiers. La plupart d'entre eux ne postez pas plus ici et ils sont encore dans le top 20.
Quand la nouvelle formule est entré, pour compenser les liens aidé classements créer plus réaliste. et je regarde autour de ces classements maintenant, je vois l'empereur est l'un de ceux qui ne se concentrer entièrement sur la qualité (possédant une moyenne beaucoup plus élevée par poste que quiconque ici)
Je ne considère pas le tableau médaille tant que ça, il peut gravement déformé par les amis et la famille jouent le même jeu. Prenez-moi et ciarajansonfan par exemple - de mes platines 2800, 937 sont des THDJ mais à part ça, beaucoup de mes platines venir de moi et lui jouer aux mêmes jeux. Je pense, à un moment donné, je vais en haut des charts médaille, mais je ne considère pas qu'il soit de ma capacité (Ce n'est rien contre certains des joueurs, ils ont gagné leur place dans les charts médaille, je serais-je pas dit était l'un d'entre eux)
À la fin, c'est un site d'enregistrement vidéo Jeux, et je dirais que les joueurs qui sont les plus polyvalents obtenir leur récompense
Quand vous regardez le top 20, je ne dirais pas contre l'un des joueurs lĂ -dedans.
Wow, qui a duré beaucoup plus longtemps que je pensais
20/09/2011 01:48
#3
I, too, think it's important to be in the top 20 because it's important to be ranked highly at anything you do. I'm proud of where I am in the rankings because on some of the games I play on I have put a lot of effort to be as good as I am on them.
To me, the medal chart is meaningless. If I only posted on FFXIII I would still be in the top 35 because me and Richard are the only players on it. It would be the same if you add Forza 3 to that. We play on a few games that have a huge amount of records to be had. The only positive on the medal chart is that the Platinum system takes away meaningless medals that almost 100 people have just because there's a cheap way to do something (SSBM is the best example)
I'm in the top 10 for both rankings but I don't believe I'm one of the top 10 players on the site. I am high up on the rankings because I will play a large variety of games and try to earn as much as possible from them. Not only that but I will do this even though I have a hectic schedule and I work very long hours. I deserve to be high up because of that.
In the end, we all know who the best players are on the site. 33tails, yicestmoi and otti are the best on racing games, the Goldeneye players from the-elite.net are the best players on FPS games and packattack and Emporer91 are the best players on the site. I'm just glad to compete with these players.
To me, the medal chart is meaningless. If I only posted on FFXIII I would still be in the top 35 because me and Richard are the only players on it. It would be the same if you add Forza 3 to that. We play on a few games that have a huge amount of records to be had. The only positive on the medal chart is that the Platinum system takes away meaningless medals that almost 100 people have just because there's a cheap way to do something (SSBM is the best example)
I'm in the top 10 for both rankings but I don't believe I'm one of the top 10 players on the site. I am high up on the rankings because I will play a large variety of games and try to earn as much as possible from them. Not only that but I will do this even though I have a hectic schedule and I work very long hours. I deserve to be high up because of that.
In the end, we all know who the best players are on the site. 33tails, yicestmoi and otti are the best on racing games, the Goldeneye players from the-elite.net are the best players on FPS games and packattack and Emporer91 are the best players on the site. I'm just glad to compete with these players.
20/09/2011 01:49
#4
I meant \"Highest scoring games\", not \"most popular\"
20/09/2011 17:24
#5
Ce sujet tombe pile au bon moment !
Je suis en train de me creuser les méninges pour trouver un moyen de classer les meilleurs joueurs selon un critère plus qualitatif , qui tentera de gommer plus fortement le critère quantitatif.
A mon humble avis, je considère au contraire de certains, que le classement du Top médailles est plus intéressant que celui du Top points, même si effectivement tous les deux ont des défauts et ne sont pas parfaits.
Par exemple, je pense que l’écart de points entre quelqu’un qui ne poste pas de record et celui qui en poste en masse, même médiocres, est trop important pour considérer le classement points comme le meilleur indicateur du niveau d’un joueur.
Et il est aussi vrai que battre un(e) ami(e) ou un membre de sa famille rapporte trop facilement des médailles de platine.
Après, c’est à chacun d’estimer où situer son propre niveau et sa fierté par rapport à tout ça…
Il faut donc trouver une sorte d’ équilibre, quelquechose qui indiquerait la qualité d’un joueur selon des critères qui selon moi auraient leur place sur VGR, dans des classements alternatifs par exemple où chacun pourrait lutter avec d’ autres en fonction de ses propres idéaux.
Après la mise en place de la prometteuse V6, j’ attendais avec impatience l’arrivée de nouvelles stats, mais elles n’ ont pas été retenues ou bien sont encore en cours de développement !
C’est pourquoi j’ ai pris l’ initiative de réactualiser mon « Classement Z », en y rajoutant quelques nouveautés !
Après plusieurs tests, j’ ai finalement ébauché une formule qui fera la part belle à la qualité pure (ou presque) d’ un joueur, et relativisera la quantité de records postés.
Même s’il est respectable de poster des milliers de records, je crois que ça peut parfois aussi dépendre du temps et de l’argent que l’on y consacre, et là il y a souvent hélas de grandes disparités…
Bref, sachez que pour figurer dans ce nouveau « Classement Z 2011», il faudra désormais :
- Faire partie du Top MĂ©dailles (environ les 50 meilleurs)
- Etre bien classé au Top Points (sans restriction)
- Posséder un taux (%) élevé de preuves et faire partie du Top 100 Preuves
- Posséder un taux élevé de Platines
- Posséder un taux élevé de Médailles
- Posséder un taux élevé de Master Badges
- Avoir une place moyenne par jeu élevée
Ce classement m’ a demandé beaucoup de temps à mettre au point, notamment en cherchant toutes ces infos sur les profils des joueurs (j’aurais préféré les avoir dès la V6 au lieu de tout calculer…), mais le résultat en vaut la peine, croyez-moi !
Il vous reste encore près de 3 mois pour améliorer vos stats dans ces domaines, si vous comptez figurer dans le Classement Z, biensûr…
Je suis en train de me creuser les méninges pour trouver un moyen de classer les meilleurs joueurs selon un critère plus qualitatif , qui tentera de gommer plus fortement le critère quantitatif.
A mon humble avis, je considère au contraire de certains, que le classement du Top médailles est plus intéressant que celui du Top points, même si effectivement tous les deux ont des défauts et ne sont pas parfaits.
Par exemple, je pense que l’écart de points entre quelqu’un qui ne poste pas de record et celui qui en poste en masse, même médiocres, est trop important pour considérer le classement points comme le meilleur indicateur du niveau d’un joueur.
Et il est aussi vrai que battre un(e) ami(e) ou un membre de sa famille rapporte trop facilement des médailles de platine.
Après, c’est à chacun d’estimer où situer son propre niveau et sa fierté par rapport à tout ça…
Il faut donc trouver une sorte d’ équilibre, quelquechose qui indiquerait la qualité d’un joueur selon des critères qui selon moi auraient leur place sur VGR, dans des classements alternatifs par exemple où chacun pourrait lutter avec d’ autres en fonction de ses propres idéaux.
Après la mise en place de la prometteuse V6, j’ attendais avec impatience l’arrivée de nouvelles stats, mais elles n’ ont pas été retenues ou bien sont encore en cours de développement !
C’est pourquoi j’ ai pris l’ initiative de réactualiser mon « Classement Z », en y rajoutant quelques nouveautés !
Après plusieurs tests, j’ ai finalement ébauché une formule qui fera la part belle à la qualité pure (ou presque) d’ un joueur, et relativisera la quantité de records postés.
Même s’il est respectable de poster des milliers de records, je crois que ça peut parfois aussi dépendre du temps et de l’argent que l’on y consacre, et là il y a souvent hélas de grandes disparités…
Bref, sachez que pour figurer dans ce nouveau « Classement Z 2011», il faudra désormais :
- Faire partie du Top MĂ©dailles (environ les 50 meilleurs)
- Etre bien classé au Top Points (sans restriction)
- Posséder un taux (%) élevé de preuves et faire partie du Top 100 Preuves
- Posséder un taux élevé de Platines
- Posséder un taux élevé de Médailles
- Posséder un taux élevé de Master Badges
- Avoir une place moyenne par jeu élevée
Ce classement m’ a demandé beaucoup de temps à mettre au point, notamment en cherchant toutes ces infos sur les profils des joueurs (j’aurais préféré les avoir dès la V6 au lieu de tout calculer…), mais le résultat en vaut la peine, croyez-moi !
Il vous reste encore près de 3 mois pour améliorer vos stats dans ces domaines, si vous comptez figurer dans le Classement Z, biensûr…
22/09/2011 21:44
#6
Le top médailles favorisera tout de même les personnes aux jeux où il y a peu de monde alors que le top points favorisera la quantité et la qualité sur les gros jeux...
Pour moi, c'est intéressant de faire partie du top mais ce n'est pas capital.
@zephyraz : Pourrait-on avoir un minimum de précision sur ces taux ?
Pour ma part je pense que je respecte les critères, excepté le % de preuves... Va falloir que je m'y mette.
Pour moi, c'est intéressant de faire partie du top mais ce n'est pas capital.
@zephyraz : Pourrait-on avoir un minimum de précision sur ces taux ?
Pour ma part je pense que je respecte les critères, excepté le % de preuves... Va falloir que je m'y mette.
You must be logged in to reply to this topic.