Stats de confiance

Avoir 50% de preuve ne veut rien dire : j'ai 2 records, un seul prouvé alors je mérite la confiance des autre ?
Non, il faut un système de points. Soit très simple : un membre a confiance = 1 point, soi plus complexe et on joue sur le nombre de preuves photo, video, date de dernière visite, etc...

Je pense que le 50% de preuve c'est bien mais c'est trop, il vaut mieux prouver quelques bons records que de prouver plein de records non travaillé, même si cette dernière possibilité est bien vue.
Pour moi par exemple, sur SSBM, j'ai posté 267 records (que j'ai fais avant mon inscription sur vgr) et je n'en ai prouvé volontairement qu'un seul, j'ai prouvé la seule médaille d'or, donc mon meilleurs records sur le jeu. Si j'avais de meilleurs records travaillés sur ce même jeu, j'en aurais prouvé davantage, ça me semble logique.

Il faut aussi qu'il soit possible de perdre des points de confiances comme une preuve demandé et non prouvé, un systeme qui permette de dire qu'on a pas confiance en tel personne en disant obligatoirement pourquoi avec une bonne raison pour empecher des trucs comme \"Lui je l'aime pas, j'ai pas confiance\".

isu13 :

Il faut aussi qu'il soit possible de perdre des points de confiances comme une preuve demandé et non prouvé, un systeme qui permette de dire qu'on a pas confiance en tel personne en disant obligatoirement pourquoi avec une bonne raison pour empecher des trucs comme \"Lui je l'aime pas, j'ai pas confiance\".

Une bonne idée pour les preuves demandées, mais il faudrait également pouvoir retirer le point si le joueur prouve après le délai de suppression ( ça m'est déjà arrivé et j'aimerais pas perdre des points de confiance à cause d'un problème de micro SD; j'avais d'ailleurs reposté le score avec la preuve 3-4 jours après l'échéance ^^ )

Et oui aussi pour les non-confiance si il y a justification ;-)

Si vous voulez utiliser les preuves et pleins de notions plutôt que les membres, il faut établir des nombres de points a gagner pour chaque notions

Ce qui me gêne, c'est de voir des membres avec des gold en pagaille et ne pas dépasser 5 % de preuves, surtout quand dans leurs gold, ya des maxable en grand nombre.

Le 50 % de preuves, j'ai dit ça pour la sympbolique du moitié moitié, par contre un pourcentage des gold du joueur imposé, pourquoi pas.

La confiance passe bien quand même par des preuves de records, non ?

Au départ de ce topic, la confiance devait se calculer en fonction du nombre de membre qui cliqueraient sur un bouton \"j'ai confiance en ce membre\"...

Je suis contre aucune manière de faire. Des que vous êtes d'accord sur le qualitatif (quoi faire), il faudra évaluer le quantitatif...

C'est vrai qu'un quota sur les gold badgées pourrait être pas mal, mais pas trop haut, ou alors pas rétroactif, sinon ça serait assez dur à gérer.

Personnellement, pour évaluer si je peux avoir confiance en un membre ou non, il me suffit généralement de regarder le nombre de preuves qu'il a envoyé. Après, c'est vrai que l'on pourrait améliorer ce système, mais une longue liste de membres ne serait-elle pas \"encombrante\" ?

Un système de point me semble lui appréciable, avec des nuances et variations pouvant être apportées de multiples façon. Ou même, on pourrait toujours imaginer quelque chose d'autre que des points.

D'ailleurs, un pourcentage à côté de notre nombre de preuves envoyées sur notre profil, par rapport à notre nombre de score postés, serait très sympa, à mon avis.

Même si l'idée ne m'emballe pas au départ, toutes les améliorations suggérées au fur et a mesure dans le topic ne font que démontreer que  cette idée peut avoir sa place ici.
Apres, évidemment, comme tout le monde, moi je trouve la confiance en regardant les preuves des membres.
Même si pour le moment ceux qui prouvent via vidéo ont du mal a pouvoir recevoir de la confiance, vu qu'ils ne peuvent envoyer de vidéo !

je trouve aussi la plupart des idées de Zephyraz tres intéressante, mais comme d'habitude, pas suivies.

[quote=Delgan]Personnellement, pour évaluer si je peux avoir confiance en un membre ou non, il me suffit généralement de regarder le nombre de preuves qu'il a envoyé.

I think it depends... A lot of people doesn't prove their records here because those proofs are already posted to other rankings out there.
As for example: cyberscore, wiirecords, n64highscores, elitescores, soniccenter, among others.

Je rejoins ce qu'à dit Mimic, je suis plutôt nouveau et je n'ai pas vraiment donné beaucoup de preuves... Mais tout les records, je peux TOUS les prouver, mais vraiment, uploader toutes les photos, c'est long... très long... et j'ai vraiment (désolé du terme) la f.l.e.m.m.e de le faire. C'est pas pour autant qu'il ne faut pas avoir confiance en moi...

Je vais utiliser ton cas Nitral mais ne m'en veux pas !

Nitral777,  Inscrit le : 06/04/2011

Nombre de scores : 407
Nombre de preuves : 2

En moins d'un mois, 407 records postés, 2 preuves, en voyant ça, je ne peux pas cliquer sur un bouton mettant \"j'ai confiance en ce joueur\".

En étant basique, je me base sur les preuves, 2 preuves sur 407 dont 82 gold (41 à SSBrawl à 530 000 pts quand même), même si tous ses records sont probablement legitimes, la confiance ne peut être là.

Je suis d'accord aussi sur les joueurs qui font des gold mais pas poussés, donc améliorables si battu et donc pas besoin de prouver une fois le record fait, malheureusement, vu que les joueurs qui accumulent les gold et records en grand nombre ne poussent pas vraiment leur record pour en enchainer d'autres, à ce jeu là, je dirais presque que les preuves ne servent pas à grand chose sur VGR car trop facultatives.

Après l'avantage de certains jeux c'est les leaderboards. En récupérant l'id XBL/PSN/Steam d'un membre on peut facilement vérifier des tas de score, ce qui remplace en quelque sorte les preuves photos. (Pas vidéo, vu que les leaderboards sont rarement, très très rarement fiables en matière de triches..)
(D'ailleurs, pour certains jeux, c'est pour ça que je ne prouve pas énormément, si par exemple on me demande une ou deux preuves sur Super Meat Boy ou Little Big Planet, ok je met une photo, si on m'en demande plus je donne mon ID, c'est plus pratique :p )

Ok pour l'ID, plus pratique tu m'étonnes, n'empêches que moins de 100 preuves quand t'as plusieurs milliers de records, sans aller voir d'autres sites, ça instaure pas direct la confiance et du coup, faut aller la chercher.

Je ne t'en veux pas (on va continuer sur cet exemple), les médailles d'or de Brawl sont en partie les combos mode training (easy de faire le max...), mais si tu veux avoir une confiance pourquoi ne pas demander les médailles d'or qui paraissent le plus dur? Par exemple : tu me demandes la preuve mode classique 1.400.000 points avec Olimar, là je te file direct la preuve...

Parce que ne jouant pas à ce jeu, je ne peux me permettre de te mettre en investigation.

De plus, mon domaine, c'est la série burnout avec très peu de max, j'aurais vite vu si tes scores étaient cohérents ou farfelus.

La confiance ne doit pas se s'imposer, elle doit s'instaurer du joueur lui-même, c'est pour cela que je suis pour 1 gold posté = 1 preuve direct, mais difficilement applicable pour les joueurs avec des milliers de gold car rétroactivement, surement que certains n'ont déjà plus le jeu (d'ou parfois des topics disant je n'ai plus le jeu, supprimes tous mes records, je l'ai fait moi même aussi).

Bon j'ai 2500 records postés pour 3 preuves
Bon je suis pas dans le top 100.

magicbart :

Bon j'ai 2500 records postés pour 3 preuves
Bon je suis pas dans le top 100.

Bannissement pour toi alors lol ! (à titre préventif)

magicbart :

Bon j'ai 2500 records postés pour 3 preuves
Bon je suis pas dans le top 100.

Bart, j'en retiens quand même que plusieurs fois on dit que poster des preuves, c'est très long... On pourrait pas revoir ça pour la V6 ?