Calcul des points : la faille

Je pense que le 1er tout seul a plus de mérite que le dernier sur 5 xD

enfin peu importe pour 4 points

Pourquoi 111 ? C'est pas plus facil 100

Peuimporte aussi

Mais 2000 pour une premiere place sur 5 ca va littéralement exploser les points sur SSBB et la [SBEXP] va passer 1er

La, je suis très très intéressé mais je trouve que d'être 1er avec que des ex-æquo sur 5 rapport encore trop de points malheureusement...
En revanche, l'écart est très bon je trouve.

Essayons de ne pas donner trop de points aux égalités tout en conservant l'écart et je pense qu'on pourra se lancer dans ces tests.

Pour ça, il faut que a croisse moins vite que maintenant quand n croit

Pour que \"a\" croisse moins vite on peut diminuer par 10 le contenu du logarithme népérien par exemple. Donc si on prend la droite d'équation y = 100ln(10n) x + 100ln(10n) + 100 on a :


Cas avec 5 scores différents
1. => 1334pts
2. => 1037pts
3. => 734pts
4. => 425pts
5. => 110pts

Cas avec deux égalités puis trois autres scores différents :
1. => 1264pts
1. => 1264pts
3. => 698pts
4. => 406pts
5. => 108pts

Cas avec 3 égalités puis deux autres scores différents :
1. => 1173pts
1. => 1173pts
1. => 1173pts
4. => 382pts
5. => 108pts

Cas avec 4 égalités puis un 5ème score :
1. => 1045pts
1. => 1045pts
1. => 1045pts
1. => 1045pts
5. => 107pts

Cas avec 5 égalités :
1. => 826pts

c'est déjà mieux, mais 826 points si tout le monde est égalités, je trouve que c'est encore trop par rapport au 1334 si tout le monde est différent.

Je vais donc attaquer encore plus fort !

Pour y = 100ln(2n) x + 100ln(2n) + 100 on a :


Cas avec 5 scores différents
1. => 826pts
2. => 652pts
3. => 473pts
4. => 291pts
5. => 106pts

Cas avec deux égalités puis trois autres scores différents :
1. => 756pts
1. => 756pts
3. => 437pts
4. => 273pts
5. => 105pts

Cas avec 3 égalités puis deux autres scores différents :
1. => 665pts
1. => 665pts
1. => 665pts
4. => 249pts
5. => 104pts

Cas avec 4 égalités puis un 5ème score :
1. => 537pts
1. => 537pts
1. => 537pts
1. => 537pts
5. => 103pts

Cas avec 5 égalités :
1. => 319pts

D'où une diminution de 71,4% pour un premier d'un score avec 5 égalités contre le nombre de points pour un premier d'un score avec que des scores différents. (Contrairement à 38% à l'exemple précédent)

j'aimerai bien une simulation de 100 personnes différentes et 100 personnes égalités.

Oui j'aimerais voir ça aussi

c'est cool pour y = 100ln(2n) x + 100ln(2n) + 100

Arcade :

j'aimerai bien une simulation de 100 personnes différentes et 100 personnes égalités.

Cas avec uniquement 100 scores égaux :
1. => 6 484pts
1. => 6 484pts
1. => 6 484pts
[...]
1. => 6 484pts


Cas avec 100 scores différents :
1. => 48 899pts
2. => 48 062pts
3. => 47 213pts
4. => 46 353pts
5. => 45 482pts
[...]
10. => 40 985pts
[...]
20. => 31 632pts
[...]
39. => 16 579pts
40. => 16 009pts
41. => 15 465pts
[...]
49. => 12 073pts
50. => 11 760pts
51. => 11 470pts
[...]
90. => 3 974pts
[...]
98. => 959pts
99. => 540pts
100. => 113pts

100 scores égaux qui équivalent à peu près à une 70ème place en scores différents, une vitesse de décroissance pour les scores différents qui a l'air pas mal (le 20ème à environ 66% des points du premier), je trouve que la fonction à l'air bien (mais il faut toujours vérifier sur plusieurs exemple à la fois, enfin je veux dire par là que combien de points gagne un 1er sur 10 scores différents ? pour avoir une idée de la comparaison qui devrait idéalement tourner entre 5% et 15% par rapport au 1er sur 100 joueurs je pense)

:O c'est beaucoup trop élevé les points gagnés par le 1er sur un score a 100 membres !!!
Vous imaginez un peu les points gagnés sur des jeux comme ssbb ou mario kart ds ?

Ca va tuer les classement !

lapogne36 :

combien de points gagne un 1er sur 10 scores différents ?

Cas avec 10 scores différents :
1. => 2 098pts
2. => 1 899pts
3. => 1 694pts
4. => 1 483pts
5. => 1 267pts
6. => 1 045pts
7. => 818pts
8. => 586pts
9. => 348pts
10. => 107pts

Cas avec 10 scores identiques :
1. => 562pts

Jesus !
bon... si les test commencent en 2010, j'ai 2 mois pou entrer dans le top 100 par points si j'ai envi d'y etre un jour...
Et notre team passera 19e a nouveau !

virus-v2 :

Et notre team passera 19e a nouveau !

Tu peux m'expliquer quelles sont les 14 équipes qui doubleront la votre ?

Il faut arrêter de psychoter on subira tous le même système de points. C'est sûr que certains seront mieux récompensés que d'autres mais ce n'est pas pour autant qu'un joueur du Top 100 va finir dans le top 3000.

Edit : Bravo pour ton 700ème message, tu es le premier à passer cette (nouvelle) barre, non ?

Oui je suis le premier xD et je me serv de ce commentaire pour raler ! alala

Eh bien, apart peut-être mimo, trindel et les autres tueurs de la team, on est pas connu pour etre de gros high scorer sur de gros jeux ^^
Et perso je préfere les score max et les jeux ou je suis seul xD

Enfin il faudra faire avec et c'est biensur plus juste dans l'esprit du site de faire comme ca mais je rouve cet écart tres élevé !

Plutôt étrange comme système, Triple HHH va avoir son score bloqué à 999 999 999

Pas seulement triple HHH
Tous les autres pgm du site aussi !

Il faudra prévoir des cases pour le top5 sur la page d'acceuil plus grande xD

Actuellemnent avec 10 scores differents on gagne 1000 points si on est premiers, là c'est presque le double :s

et avec 100 scores différents on gagnera presque 5 fois plus :O
Les recordman ne vont plus jouer aux petits jeux où il n'y a pas beaucoup de monde et ça fera de trop grandes différences de points. Je trouve ça dommage de devoir ce procurer un jeu que l'on ne souhaite pas jouer juste pour monter dans le classement points, il faudrait être libre de jouer au jeu que l'on veut tout en ayant la possibilité d'être bien classé dans les points.

Karoo :

Actuellemnent avec 10 scores differents on gagne 1000 points si on est premiers, là c'est presque le double :s

On a approximativement le double aussi pour le deuxième, et aussi pour le troisième, et aussi pour le 4ème... il n'y a que pour les dernières places où ce n'est plus vraiment le cas.

Vous faites une trop grosse fixation sur les premiers alors que ce système au delà de favoriser le premier il favorise également les places suivantes. Toujours pour le cas avec 10 joueurs, sur le système actuel le 2ème à 80% du 1er alors que sur l'exemple précédent le 2ème à 90% du premier... Il n'y a pas que les premiers qui gagnent en points avec ce nouveau système, bien au contraire !

A titre d'exemple prenez Mario Kart Wii avec ce record avec 100 scores différents. Regardez le boulet en 84ème place, avec ce score il gagne 56points. Il doit atteindre quelle place pour doubler son nombre de points ? (C'est à dire gagner seulement 56 points !) Il lui faut atteindre la 37ème place ! Vous croyez que j'ai un intérêt quelconque pour faire en sorte d'atteindre la 37ème place pour uniquement 56 points ? Avec le nouveau système je devrai doubler mes points en ne gagnant que dix places (approximativement).

Pour ce qui est du nombre de points ce n'est pas un soucis non plus, si vous avez peur de voir Triple HHH exploser encore plus facilement les pointsRecords on peut toujours s'amuser à diviser par deux, par 10... etc

A tout problème il y a sa solution.

Flothaboss :

et avec 100 scores différents on gagnera presque 5 fois plus :O
Les recordman ne vont plus jouer aux petits jeux où il n'y a pas beaucoup de monde et ça fera de trop grandes différences de points. Je trouve ça dommage de devoir ce procurer un jeu que l'on ne souhaite pas jouer juste pour monter dans le classement points, il faudrait être libre de jouer au jeu que l'on veut tout en ayant la possibilité d'être bien classé dans les points.

Parce que Pic Pic c'était un jeu où tu voulais jouer à la base, avant de connaitre les max scores ? Il ne faut pas être hypocrite c'est déjà le cas qu'il y a des jeux qui favorisent les joueurs par rapport à d'autres, et ce sera toujours le cas. :p