[OK] Flow 5000+

[b][u]Flow 5000+[/u][/b] [i]Support : iOS[/i] Steps en [i]Score (-)[/i] Time en [i]Temps (XXX min XX) (-)[/i] [b]4x4 - 1x100 - Steps 4x4 - 1x100 - Time 5x5 - 1x100 - Steps 5x5 - 1x100 - Time 6x6 - 1x100 - Steps 6x6 - 1x100 - Time 7x7 - 1x100 - Steps 7x7 - 1x100 - Time 8x8 - 1x100 - Steps 8x8 - 1x100 - Time[/b] 0001 ... 0100 [b]4x4 - 101x200 - Steps 4x4 - 101x200 - Time 5x5 - 101x200 - Steps 5x5 - 101x200 - Time 6x6 - 101x200 - Steps 6x6 - 101x200 - Time 7x7 - 101x200 - Steps 7x7 - 101x200 - Time 8x8 - 101x200 - Steps 8x8 - 101x200 - Time[/b] 0101 ... 0200 [b]4x4 - 201x300 - Steps 4x4 - 201x300 - Time 5x5 - 201x300 - Steps 5x5 - 201x300 - Time 6x6 - 201x300 - Steps 6x6 - 201x300 - Time 7x7 - 201x300 - Steps 7x7 - 201x300 - Time 8x8 - 201x300 - Steps 8x8 - 201x300 - Time[/b] 0201 ... 0300 [b]4x4 - 301x400 - Steps 4x4 - 301x400 - Time 5x5 - 301x400 - Steps 5x5 - 301x400 - Time 6x6 - 301x400 - Steps 6x6 - 301x400 - Time 7x7 - 301x400 - Steps 7x7 - 301x400 - Time 8x8 - 301x400 - Steps 8x8 - 301x400 - Time[/b] 0301 ... 0400 [b]5x5 - 401x500 - Steps 5x5 - 401x500 - Time 5x5 - 401x500 - Steps 5x5 - 401x500 - Time 6x6 - 401x500 - Steps 6x6 - 401x500 - Time 7x7 - 401x500 - Steps 7x7 - 401x500 - Time 8x8 - 401x500 - Steps 8x8 - 401x500 - Time[/b] 0401 ... 0500 [b]4x4 - 501x600 - Steps 4x4 - 501x600 - Time 5x5 - 501x600 - Steps 5x5 - 501x600 - Time 6x6 - 501x600 - Steps 6x6 - 501x600 - Time 7x7 - 501x600 - Steps 7x7 - 501x600 - Time 8x8 - 501x600 - Steps 8x8 - 501x600 - Time[/b] 0501 ... 0600 [b]4x4 - 601x700 - Steps 4x4 - 601x700 - Time 5x5 - 601x700 - Steps 5x5 - 601x700 - Time 6x6 - 601x700 - Steps 6x6 - 601x700 - Time 7x7 - 601x700 - Steps 7x7 - 601x700 - Time 8x8 - 601x700 - Steps 8x8 - 601x700 - Time[/b] 0601 ... 0700 [b]4x4 - 701x800 - Steps 4x4 - 701x800 - Time 5x5 - 701x800 - Steps 5x5 - 701x800 - Time 6x6 - 701x800 - Steps 6x6 - 701x800 - Time 7x7 - 701x800 - Steps 7x7 - 701x800 - Time 8x8 - 701x800 - Steps 8x8 - 701x800 - Time[/b] 0701 ... 0800 [b]4x4 - 801x900 - Steps 4x4 - 801x900 - Time 5x5 - 801x900 - Steps 5x5 - 801x900 - Time 6x6 - 801x900 - Steps 6x6 - 801x900 - Time 7x7 - 801x900 - Steps 7x7 - 801x900 - Time 8x8 - 801x900 - Steps 8x8 - 801x900 - Time[/b] 0801 ... 0900 [b]4x4 - 901x1000 - Steps 4x4 - 901x1000 - Time 5x5 - 901x1000 - Steps 5x5 - 901x1000 - Time 6x6 - 901x1000 - Steps 6x6 - 901x1000 - Time 7x7 - 901x1000 - Steps 7x7 - 901x1000 - Time 8x8 - 901x1000 - Steps 8x8 - 901x1000 - Time[/b] 0901 ... 1000 Merci :smile:

Est-ce que je compte 20,000 records??? Est-ce que ca va pas un tout petit peu tuer le classement???

[quote=TRINDEL]Est-ce que je compte 20,000 records??? Est-ce que ca va pas un tout petit peu tuer le classement???[/quote] Zuma l'a déjà complètement faussé.

[quote=Djon][quote=TRINDEL]Est-ce que je compte 20,000 records??? Est-ce que ca va pas un tout petit peu tuer le classement???[/quote] Zuma l'a déjà complètement faussé.[/quote] Si vous parlez des classements Points et Médailles, ce n'est dû qu' à la définition même de VGR d' accorder des points et médailles à chaque record, donc vous remettez en cause le site même! Avec ou sans des jeux à plus de 1000 records, le problème quantitatif de VGR sera toujours d' actualité... On ne pourra jamais comparer de manière quantifiable un jeu avec un record unique qui demande plusieures heures de jeu, et un autre dont chaque record se fait en 30s. Par contre, l' important est que chacun soit à égalité au départ, sur chaque record. Ce jeu ne pourra rapporter qu' un seul MB, donc peut-être devriez vous alors vous tourner vers le classement MB (ou le classement Z, qui a été créé pour modérer les jeux quantitatifs). Et puis 20000 records, qui aura le temps de les faire ?

Le jeu contient 10.000 records. Pour info, l'un des Guitar Hero en contient plus de 12.000 :ok:

Quand VGR a été créé, il n'y avait pas autant de records par jeu de manière générale. Le Classement Z modère les jeux quantitatifs? tu rigoles j'espère. C'est le classement qui le favorise le plus justement. Il suffit de posséder 2-3 jeux avec peu de mondes et 1k de scores et de prouver pour rentrer dedans.

Moi un classement qui tient compte des preuves n'est pas indicatif pour moi de la qualité du joueur, peut-être de sa fiabilité, mais pas sa qualité. Mais bon, de retour au sujet de départ. C'est vrai qu'il y a en a de plus en plus de gros jeux. J'ai joué a un jeu hier que si je proposerais ca serait 16,000 scores. Si VGR a à s'adapter il le fera, ce qui est bien c'est qu'avec les 4 top on peut jouer selon se que l'on trouve important et si un classement ne nous plait pas, on le regarde pas, et c'est tout...

C'est exactement ça Trindel. :ok: La question que je me pose est la suivante : Ce genre de jeu ne tue pas VGR à petit feu ?

Je vais te dire le genre de jeux qui tuent VGR à petit feu : - Les maxables : après tout, si c'est maxable, c'est pas un "vrai record" non ? Et on va pas commencer à distinguer les maxables de Cooking mama ou PBG des maxables de SSBM ; - Les jeux à + de 100 records : c'est injuste ! La multitude de records d'un jeu possédé par un nombre x de VGRiens favorisent ces x VGRiens dans les divers classements ; - Les jeux à moins de 10 records : trop facile de poster une dizaine de records et de chopper un MB ; - Les jeux à plus de 50 € : on a pas tous les moyens de se les procurer ; - Les jeux à moins de 5 € : beh oui, on peut en acheter plusieurs donc poster sur plus de jeux donc hypothétiquement avoir plus de points VGR... - Les ... Et ça n'en finit pas.... Faut relativiser. Ce qui tue VGR, c'est l'esprit hautain de certains membres qui se prennent trop la tête. On est juste là pour s'amuser, compétitionner, partager notre passion des jeux vidéos, rien de plus.

Les maxables sont de vrais records plus ou moins faciles en fonction du jeu. Mais dans tous les cas l'être humain dépasse la machine ou sa faible limite. Le changement de formule de VGR a, il faut bien le reconnaître, été une bonne chose. Entre 100 et 10.000 records y'a un monde. T'imagines que c'est la moitié d'un Kirby54 avec sa collection ? Jeu moins de 10 records trop facile pour le MB ? Laisse moi rire, va te chercher le badge de Wii Play alors. Et l'argent n'a totalement pas sa place dans le débat. => Le classement "général" sera de moins en moins général avec de tel jeu c'est tout ce que je dis. Tu n'es pas obligé d'adhérer à mon point de vue et je ne suis pas là pour dire si la façon de scorer des autres membres est bonne ou mauvaise. Je constate et donne mon avis sur la situation. Je suis là aussi pour m'amuser et j'espère que tout le monde continuera à le faire sur VGR. Mais il ne faut pas prendre chaque remarque comme un énième truc qui "tue VGR", mais une simple réfléxion sur ce qui serait le mieux.

Je tiens tout de même à préciser que les différents points que j'ai énumérés étaient ironiques (du moins, [b]je[/b] n'en pense pas un mot), néanmoins, les gens un peu simples d'esprit ont la fâcheuse tendance à tout résumer de cette façon : que ce soit l'injustice du nombre de records, l'injustice du prix d'un jeu qui empêche de poster autant qu'un autre joueur qui a + de moyens, ect... Je ne rentrerai pas + dans ce débat stérile. Jeu à 10 000 records ou pas, je n'y vois aucun inconvénient car à partir du moment où c'est des records, ça a sa place sur ce site :smile: Amuse-toi bien avec Okami ! :smile:

Ce jeu a des records. De ce fait, il a tout simplement sa place sur VGR.

Il n'est pas question de justice mais de pertinence des classements G. Mais c'est vrai que si on résonne en mode simple d'esprit : c'est des records, ajoutons les.

Je suis d'accord avec Djon sur le fait que les jeux possédant énormément de records peuvent fausser le classement, en défavorisant ceux qui ne possèdent pas le jeu par exemple, car ils permettent de gagner autant de places dans le classement qu'une dizaine d'autres jeux avec un nombre de records modérés. Si on veut rester dans la course aux points, il faut savoir se les procurer, et ça c'est moche. Après, si on est juste là pour s'amuser (comme moi) et simplement poster les scores que l'on fait sur les jeux auxquels on joue, on se fiche un peu du classement. Evidemment il est amusant de gagner des places, mais je pense que le but premier ne devrait pas se trouver là. Il faut considérer chaque jeu indépendament. Le plus important étant d'être premier sur un jeu. Je veux dire, le plaisir que l'on ressent ici, c'est d'arriver à se surpasser, à s'améliorer et à battre d'autres joueurs, et non pas à farmer bêtement les records sans âmes pour grignoter des points VGR. J'ai pris plus de plaisir à essayer de battre un seul record pendant 3 jours plutôt qu'à ajouter 150 records lambdas en une journée. En cela, le classement point et médailles est un peu contre-productif je trouve, puisqu'il n'incite pas forcément les joueurs à la qualité, mais plus à la quantité. Après, prenons l'exemple de Zuma : d'accord, le jeu ajoute énormément de point à un joueur, mais ce n'est pas là ce qu'il faut prendre en compte. Zuma n'a pas sa place sur le site parce qu'il propose des centaines de records, il a sa place sur le site parce qu'il y a une grande compétition entres les joueurs, et c'est ça le plus important. Oubliez un peu le classement multi-jeux et soyez fier de votre classement au cas par cas dans chaque jeu. Le meilleur joueur ne sera pas forcément celui qui a le plus de points sur le site. A vrai dire, rien ne permet de certifier avec exactitude quel est le meilleur joueur sur VGR. Chaque joueur est le meilleur dans son domaine :smile: Et pour finir, je suis d'accord avec les autres aussi. A partir du moment où un jeu possède des scores, il doit être sur VGR, ni plus, ni moins. Le but premier du site est de regrouper les jeux, les joueurs et les records, pour offrir une meilleure lisibilité aux joueurs et favoriser l'esprit de compétition. Comme je le dis plus haut, on est ici parce qu'on aime faire des records sur certains jeux et se disputer les MB avec les autres. Ce jeu, Flow 5000+, au dela du fait qu'il apportera des millions de points à ses joueurs, sera surtout (je l'espère) le théatre d'affrontements importants entre les joueurs, pour leur plus grand plaisir, et c'est bien là l'essentiel.

Vive la compétition! Le fun avant tout bien sûr! :smile:

Très bonne analyse de la situation Darkabe. Have fun here

[quote=Djon]Quand VGR a été créé, il n'y avait pas autant de records par jeu de manière générale. Le Classement Z modère les jeux quantitatifs? tu rigoles j'espère. C'est le classement qui le favorise le plus justement. Il suffit de posséder 2-3 jeux avec peu de mondes et 1k de scores et de prouver pour rentrer dedans. [/quote] [url=http://www.vgr-fr.com/le-classement-Z-forum-t3677-p6.html#msg_93053]Ma réponse[/url] sur le caractère qualitatif du classement Z...

[quote=wiild]Amuse-toi bien avec Okami ! :smile:[/quote] Merci :smile: Le but de VGR est de recenser le plus de records sur le plus de jeux différents par le plus de personnes possibles. Ce jeu ne nuit donc en rien à VGR. Ici on est là pour ce faire plaisir, et pas pour se prendre la tête. Si vraiment vous y tenez, faites-le autre part que sur une suggestion de jeu. :ok:

Pour les autres commentaires intéressants: [quote=TRINDEL]Moi un classement qui tient compte des preuves n'est pas indicatif pour moi de la qualité du joueur, peut-être de sa fiabilité, mais pas sa qualité. Mais bon, de retour au sujet de départ. [/quote] Oui, mais tu peux comprendre qu' il me fallait quand même fiabiliser mon classement, sans quoi la qualité ne sert à rien, et on peut alors avoir des excellents tricheurs en tête... [quote=TRINDEL] C'est vrai qu'il y a en a de plus en plus de gros jeux. J'ai joué a un jeu hier que si je proposerais ca serait 16,000 scores. Si VGR a à s'adapter il le fera, ce qui est bien c'est qu'avec les 4 top on peut jouer selon se que l'on trouve important et si un classement ne nous plait pas, on le regarde pas, et c'est tout...[/quote] Exactement, on joue comme on aime... J'ai proposé le classement Z pour avoir un nouveau défi de qualité qui contraste avec la somme impressionnante des jeux sur VGR. [quote=wiild]Faut relativiser. Ce qui tue VGR, c'est l'esprit hautain de certains membres qui se prennent trop la tête. On est juste là pour s'amuser, compétitionner, partager notre passion des jeux vidéos, rien de plus.[/quote] On est d' accord. J' espère que tu ne me visais pas pour "l'esprit hautain". Le fun avant tout, mais quand on parle de stats il faut aussi savoir être sérieux, tout en respectant les autres comme moi. [quote=Djon]Jeu moins de 10 records trop facile pour le MB ? Laisse moi rire, va te chercher le badge de Wii Play alors. Et l'argent n'a totalement pas sa place dans le débat. => Le classement "général" sera de moins en moins général avec de tel jeu c'est tout ce que je dis. Tu n'es pas obligé d'adhérer à mon point de vue et je ne suis pas là pour dire si la façon de scorer des autres membres est bonne ou mauvaise. Je constate et donne mon avis sur la situation. Je suis là aussi pour m'amuser et j'espère que tout le monde continuera à le faire sur VGR. Mais il ne faut pas prendre chaque remarque comme un énième truc qui "tue VGR", mais une simple réfléxion sur ce qui serait le mieux.[/quote] Chaque jeu a sa difficulté en effet, quel que soit son nombre de records. La lutte la plus saine et équitable est celle pour l' obtention du MB. L' argent devient hélas le facteur limitant pour des gens qui possèdent de nombreux jeux (à moins d'un généreux donateur ou d'un héritage peu probable)... Il n' y aura jamais de formule idéale pour les classements, juste des compromis. @Darkabe: très bons commentaires avec des arguments vraiment justes: la quête des MB est aussi la plus intéressante et la plus fun selon moi (pour Zuma ou pour des jeux à score unique).

Venez jouer à Oui-Oui, ça va vous détendre :love: Calmez-vous les gens j'ai pas envie d'avoir une migraine après être allé sur VGR :lol: