Règles : topic de votes

Bon après 3 semaines de discutions j'aimerais refaire un vote rapide, histoire de faire le point, maintenant que tout le monde sait à peu près comment ça fonctionne. Choisissez entre ces 3 possibilités :

1 : On continue l'idée du règlement officiel
2 : Pas de règles officielles, on vois selon les jeux.
3 : Autre idée : expliquez

3A : Règles officielles pour tous les jeux + débat sur le reste selon les jeux

Juste histoire de savoir si on se dirige toujours vers ce que veulent la majorité des membres.

Bah en fait le problème qu'a relevé xdman il me semble, c'est qu'on ne peut faire de règlement général pour tout.Comme faire un règlement pour tous les sports.
Une règle peut être applicable pour certains jeux mais pas pour tous en fait.
Donc je change mon avis pour rester comme maintenant.
Je choisi donc la réponse 2 Jean-Pierre

2 sans hésiter.

Bah de toute façon, comme cela a été dit :

1 : On risque de perdre des scores, et il est vrai que chaque jeu à ses règles.
2 : D'un côté ça me vas, mais ...
3 : ... je veux toujours les règles qu'on a pas à débattre genre les cumulables ...

Même si Arcade va me dire non je tente ;p

Je suis pour le deux évidemment .

Dans un premier temps je souhaite que les règles qu'on a réussir à établir soit ajouté au règlement;

Puis 2 !


Edit pour xdman : On peux boire après la conduite donc 3A !

Djon :

Dans un premier temps je souhaite que les règles qu'on a réussir à établir soit ajouté au règlement;

Puis 2 !

Boire ou conduire , il faut choisir Djon ;) .

Bon j'accepte entre guillemet ton idée vivien de faire un règlement officiel + laisser d'autres règles libre selon les jeux. Après tout je fais ce topic pour rassembler les avis, pas pour en refuser.

On va dire que c'est l'idée 3A. Vous pouvez éditer vos messages pour changer éventuellement.

J'aurais dit 2 avec un mais.
Mais l'idée 3A est apparu, donc 3A

Je campe sur le 2 car le 3A = 1 pour moi .

Si l'intitulé du 3A aurait été \"faire des règles logiques selon les types de jeux et débattre si les records proposé n'entrent pas dans le cadre des règles logique\" , la j'aurais été d'accord .

La 1 c'est on fait des règles et on en sort pas.

La 3A c'est on fait quelques règles dont on ne sort pas, et le reste on discute sur le topic.

Pourquoi pas rester comme on est maintenant ?
Je vote donc 2, il me semble que c'est ce qui convient.

Le truc avec la 3A c'est qu'il faut vraiment que les règles s'appliquent à tous! mais ouai je change pour 3A

Je vote pour la solution 3A.

Il faut un minimum de règles simples, logiques et de bon sens, et ensuite y ajouter les spécificités de chaque jeu.

Donc en quelque sorte:
- un règlement général pour le site, qui apparaitra dans une fenêtre \"Site\"
- un règlement spécifique à chaque jeu, qui apparaitra dans la fenêtre de présentation du jeu, discuté et accepté par la majorité des joueurs ayant un record sur le jeu.

La 2 m'paraît bien.

zephyraz tu parle d'autre chose là, ici ça concerne seulement les règles pour savoir quel records ajouter. Désolé j'ai ptet pas été très clair dans mon premier post.

Le mieux est un mélange des 2, une partie \"dure\" et une partie \"flexible\"

Nous faisons des règles générales valables,qui ont du poids et non modifiable (15 pour une preuve, langage correct sur le forum, etc) ainsi que 2-3 grandes idées sur les jeux où une grande majorité est d'accord(pas de multi, pas d'emulateur, pas de records type speedgaming?)
Pour le reste (c'est à dire la présence de certains records, en dehors des grandes règles les exclants), nous pouvons en débattre. Et peut être ajouter de nouvelles règles s'il y a de très bons arguments sans contre-arguments valables et que cela s'applique à l'ensemble des jeux.

Bon ben suite à vos votes, on va faire la 2. J'explique selon les 3 choix :

1 : bide, fail, on en parle même plus.
2 : Une bonne partie des votes + elle n'empêche pas la 3A de façon non officielle, mais quand même applicable. J'explique plus bas.
3A : Je sens que peu importe les règles, on va toujours trouver des contre règles ou des exceptions et ça va être relou..


Voilà donc comment ça va se passer. Après 1 mois de débat c'est ce qui me semble la meilleur solutions, si jamais quelqu'un trouve un jour un meilleur système fonctionnel on changera, mais en attendant je vois pas mieux que ça :

On voit selon les jeux, quel records méritent d'être sur VGR ou non. On ne pourra plus vous refuser des records en vous disant \"c'est comme ça\". Pour refuser un record faudra une raison valable adapté au jeu.

Ces raisons valable, ça peut être le même argument sur 99% des jeux, du coup je laisserai les ajouteurs faire comme bon leur semble, mais ils peuvent par exemple tenir un topic avec les meilleurs argument donnés, pour tous les cas connus. (Une idée intéressante de vivien si je me souviens bien). C'est là qu'on rejoins la 3A. Du coup pour pas que les ajouteurs se prennent la tête, ils pourront juste dire \"non ce record là ça va pas parce que \"lien du topic avec les arguments\".

Si malgré ça le membre trouve un meilleur argument que celui du topic, ou explique pourquoi ça ne convient pas pour son jeu, ben y'aura au moins débat et si c'est effectivement pertinent, les records ajoutés.

Pour ça faut être logique et objectif.