Membre légendaire

Bon voilà la dernière idée du soir que je viens d'avoir :
Une élection annuelle pour le titre de membre légendaire. En gros chaque année on voterais pour LE membre qui a marqué l'année. Pas forcément le plus fort ou le plus actif, mais celui qui mérite qu'on s'en souvienne, qui aura écrit une page importante dans l'histoire de VGR.

J'ai eu cette idée en me rappelant d'anciens membres extraordinaires qui sont aujourd'hui inactif sur le site, certains ont fait des choses vraiment incroyable, et je me disait qu'il fallait trouver un moyen de les \"récompenser\" par un titre honorifique. Pour qu'on se rappelle d'eux, même des années plus tard. Concrètement ça pourrait prendre la forme d'un badge spécial et du terme \"Légendaire\" en plus dans le statut.

Concrètement il y aurait deux grandes phases. Premièrement un topic pour inscrire les membres qui méritent d'être élus, en expliquant la raison. Ceci pour éviter que n'importe quel membre soit élu membre légendaire, uniquement parce que la majorité des votants se sont arrangé pour élire un membre lambda juste pour le fun.
Les membres sélectionnés seront uniquement ceux qui auront marqué le site cette année précise. Autrement dit : le membre de l'année 2010 ne doit pas être quelqu'un qui est inactif depuis 2007.

Deuxièmement, un topic de vote entre les membres inscrit sur la liste définie lors de la première phase. Afin de rester le plus objectif possible, seuls les membres inscrit depuis l'année précédente pourront voter. En effet quelqu'un qui connait vgr depuis 1 mois ne peut pas donner un vote objectif tout simplement parce qu'il n'a pas été présent sur l'ensemble de l'année et n'a donc pas pu assister à tous les événements.


Ce topic est lancé pour recueillir vos avis. Si jamais vous êtes partant pour l'idée, j'aimerai aussi organiser des votes pour les années passées. Car certains membres inactifs a l'heure actuelle méritent vraiment le titre de membre légendaire de l'année 200x (c'est a la base pour eux que j'ai eu cette idée).

D'accord avec toi sur tous les points

Triple HHH mérite ce statut

Moi je vote pour Frenshspongebob ! Un membre qui a moin d'un an sur VGR mais qui a quand même marqué le site a jamais ! Certains rigolaient quand il parlait le double bob mais... personne ne se doutait que c'était un art ! Pleins de gens le pratiquent !

Je suis pour aussi... mais membre légendaire c'est un eu fort comme titre non ? xD

As the only member with the word \"legendary\" in their username, this should make it fairly obvious

In all seriousness, Tails has probably been the most active of all the users this year, so I would probably vote for him

NintendoPlayers :

D'accord avec toi sur tous les points

Triple HHH mérite ce statut

Idem (sur les deux points).

On aura souvent 2-3 membres qui vont beaucoup influencer une année, mais un seul qui va gagner et les autres vont être oubliés. Pourquoi pas un genre de temple de la renommé de VGR ou quelques membres par année y entrent. Ainsi les anciens pourraient aussi y entrer.

TRINDEL :

On aura souvent 2-3 membres qui vont beaucoup influencer une année, mais un seul qui va gagner et les autres vont être oubliés. Pourquoi pas un genre de temple de la renommé de VGR ou quelques membres par année y entrent. Ainsi les anciens pourraient aussi y entrer.

Un Hall of Fame ?

oui, pour les français parmi vous, un hall of fame...
C'est rigolo quand il faut traduire en anglais pour que les français comprennent.
Au Québec aussi on utilise pleins d'anglicisme aussi, mais ce n'est pas les mêmes que vous.

Un hall of fame, avec quelques membres élus par année et les points marquant de leur carrière VGRienne

Et apres on capture le membre légendaire avec une VGR ball :hap:

Bon sinon ça peut être sympa, je sais pas comment t'as trouvé ça arcade alors que tu cherchais autre chose mais bon lol

ça peut être sympa, en effet.
Il faudra surtout bien réfléchir avant de voter ^^

Basile :

ça peut être sympa, en effet.
Il faudra surtout bien réfléchir avant de voter ^^

Oui car sinon on risque de voter pour le membre qui a influencé la fin de l'année et non celui qui a fait la manchette au printemps.

Oui il y aura une rubrique sur le site consacrée a ça. J'avais aussi pensé au \"problème\" qu'il n'y a pas qu'un seul membre qui marque VGR par année, mais il n'y en a pas non plus que 2-3, ça se chiffre en dizaines parfois, surtout dans les années futures quand on aura plus de membre. On ne peux pas mettre tous les \"grands\" membres, sinon ça ferait trop de monde et le statut de membre légendaire perdrait sa valeur.

C'est pour ces raisons que je préfère élire un seul membre par année.

Arcade :

Oui il y aura une rubrique sur le site consacrée a ça. J'avais aussi pensé au \"problème\" qu'il n'y a pas qu'un seul membre qui marque VGR par année, mais il n'y en a pas non plus que 2-3, ça se chiffre en dizaines parfois, surtout dans les années futures quand on aura plus de membre. On ne peux pas mettre tous les \"grands\" membres, sinon ça ferait trop de monde et le statut de membre légendaire perdrait sa valeur.

C'est pour ces raisons que je préfère élire un seul membre par année.

Oui, je comprends tres bien ce point de vue.
En revanche, a part celui de 2009 (connu que fin) je ne pourrai pas élire quelqu'un ^^

Il faut être présent toute l'année pour pouvoir élire.
Moi aussi je suis arrivé que fin 2009, alors je pourrai juste élire pour 2010.
2009, à part la poussée en force de la TR, Wadoludo qui dévalisait les tops tout l'automne et l'incroyable boom de fin d'année de Kirby, j'ai pas vu grand chose.

Très bonne idée et très bon concept d'élire le meilleur qui aura marqué l'année

Par contre pour répondre un peu au problème de Trindel, s'il y a vraiment 2 ou 3 membres qui se départagent dans l'année, il faudrait trouver un autre MB pour le second mais je ne sais pas ce que sa pourrait être et si cela serait vraiment nécessaire

S'il y a vraiment 2-3 membres qui sont à égalité dans les votes les plus hauts, alors on refera un vote d'une certaine durée pour élire le meilleur parmis ces trois là

C'est comme quand tu regarde les émissions du type Nouvelle Star ou Incroyable Talent... Il y en a toujours qu'un seul qui gagne même si les 3 à 5 derniers méritent de gagner...

(bon, ok paye ta comparaison, mais c'est une illustration de principe hein ! )

J'aime beaucoup cette idée ca va motiver encore plus de membre :D


Jvois bien la tete de Chuck Norris dans le MB x)

Je signale aux gens de na pas voter pour moi car je suis inactif cette année lol.

Bonne idée.
On peut aussi s’ inspirer des sports collectifs comme le football ou le basket avec leurs récompenses annuelles : Ballon d’or, Trophées UNFP et All-Star Game, ou les récompenses du cinéma avec les Oscars/Césars ou de la musique avec les Victoires et les NRJ ou MTV Music Awards.
Toutes ces récompenses ont des catégories multiples et un mode de scrutin pour désigner les lauréats annuels, et c’ est ça qui est intéressant.

Il existe déjà sur le site, je crois, les catégories annuelles:
- Meilleur marqueur de points
- Meilleur gagnant de trophées Or

Pourquoi ne pas ajouter les catégories :
- Joueur de Légende *
- Meilleur gagnant de Master Badges
- Meilleur gagnant de trophées (Total Or+Argent+Bronze)
- Débutant/Rookie de l’année *
* Ces catégories sont à élire, mais comment ?

Après, il faut garantir une élection juste et représentative. C’est tout un débat, et sans le vouloir, ça déborde un peu du côté philosophique, non ? Y avez-vous pensé avant de proposer ces élections ?
En effet on peut avoir des frustrations si seuls quelques groupes de joueurs actifs sur le forum, ou quelques équipes soudées ou massives en nombre se mettent à tous voter pour le même joueur d’ un commun accord (ça ressemble un peu au côté vicieux des jeux de télé-réalité, non ?)
Je vais essayer de m’ expliquer (sans être un spécialiste d’ Instruction Civique) : on peut avoir une élection avec suffrage universel, ouverte à tous les membres du site :  mais combien vont voter ?Il y aura sûrement de l’ abstention, et on sait bien que ça ne mène à pas grand-chose…
Pour le joueur de Légende et le Débutant de l’ année, à mon avis seuls les leaders d’ équipe devraient voter, un peu comme les grand électeurs des USA : ça limiterait le nombre de votants et accorderait une légitimité supplémentaire à ces leaders. On pourrait aussi faire en sorte qu’ ils ne puissent pas voter pour un membre de leur propre équipe.
Il existe plein d’ exemples d’ élections avec différents modes, il faudrait choisir lequel.
Je vous rappelle aussi que pour certains prix honorifiques comme la Légion d’ Honneur, l’ Académie Française, les prix Nobel , les Oscars etc… , on n’est pas au départ candidat à une élection ou membre d’une liste : ce sont les autres (un collège d’experts) qui vous désignent comme celui ou celle qui le mérite.
Bref, c’est bien de proposer de telles récompenses, mais pour les mettre en place il faut du temps et de l’organisation, et on est déjà à moins de 3 mois de la fin de l’ année, ne l’oubliez pas.

Mais ça reste une bonne idée pour animer encore un peu plus le site et motiver les participants : regardez, j’ ai  bien réussi à pondre mon pavé et relancer le débat, non ?

Kirby 54 :

Je signale aux gens de na pas voter pour moi car je suis inactif cette année lol.

jusqu'au 30 décembre? De toute facon, tu seras déja légendaire pour une des années précédentes.