Calcul des points : la faille V2.0

niconoe :

On va essayer avant fin décembre 2013

Début janvier sera parfait

And now, it is time to reveal the pointGame ranking !!!


(Established from VGR's data on December, the 19th)

"

Left side is the top 80 member
Right side is the top 25 team.

What are you thinking about?

Beau boulot niconoe et OkamiAma77 !

Je reste à la 5ème place mais j'apprécie bien plus ce classement qui me semble nettement plus juste.

Argh :D je viens de me casser deux jambes et le coccyx en tombant de 19 à 49 avec ça xD pas grave.

Merci merci & encore merci pour ce vrai classement général !!

Du coup peut-être ajouter le nombre de jeux à la place ou en plus de nombres de scores sur la partie droite ?

Arvain : Dans le top 50 avec seulement 25 jeux s'est très très très bien !

Djon :

Du coup peut-être ajouter le nombre de jeux à la place ou en plus de nombres de scores sur la partie droite ?

J'y ai pensé, je ferai ça surement plus tard.
Actuellement, je suis en train de modifier les stats sur les profils, les jeux, les badges, les records, etc... pour prendre en comte ce classement (pointJeu) et non l'ancien (pointRecord).
Toutes ces modifs ne sont pour l'instant que chez moi. J'aimerai une news assez rapidement avec un petit sondage le temps du week-end et dimanche soir,si cela convient à tout le monde, je mets à jour le site.

Ok ?

Pour moi c'est OK ! Beau boulot les gars !!

Beau boulot Nico :)
Maître HHH is always our master

Hâte de voir le classement total et la façon dont chacun va pouvoir gagner des places :)

PS: WTF PMniac ? O_O  Il passe de 133ème à 19ème au classement points XD

greendayseb :

Hâte de voir le classement total et la façon dont chacun va pouvoir gagner des places :)

PS: WTF PMniac ? O_O  Il passe de 133ème à 19ème au classement points XD

Il est 9e du rang badges, c'est mérité !

C'est du très bon boulot niconoe .

Très bon boulot.

Seulepetite critique, j'aurais aimé - suis-je le seul ? - que les point soient plus coefficientés, car là le premier n'a que dans le million, j'aime pas trop les petits chiffres.

Beau boulot :)
Serait il possible d'avoir aussi un petit aperçu du nouveau classement badge obtenu avec la nouvelle formule?

tomgeek :

Très bon boulot.

Seulepetite critique, j'aurais aimé - suis-je le seul ? - que les point soient plus coefficientés, car là le premier n'a que dans le million, j'aime pas trop les petits chiffres.

Ce ne sont pas des chiffres. Ce sont des nombres..

I was absolutely convinced that narutokyuby would be 1st. Oh well, no complaints

Désolé pkaddict mais moi je vois plutôt le mot "chiffre" comme je l'ai employé, comme dans "chiffre d'affaire", et quand je dit chiffre je veux dire nombre. Désolé M. pkaddict

Also nico: Will there be any way to view how many points each game is worth on a gamer's profile? That would be a nice feature to go along with the good work already done

thelegendarypsr :

Also nico: Will there be any way to view how many points each game is worth on a gamer's profile? That would be a nice feature to go along with the good work already done

This is prepared and will be added in the same "package" the pointJeu will be added.

pkaddict58 :

Beau boulot :)
Serait il possible d'avoir aussi un petit aperçu du nouveau classement badge obtenu avec la nouvelle formule?

La formule badge n'a pas été modifiée pour l'instant. la mise en place d'une telle formule sur le classement point m'a pris trop de temps pour que j'adapte celle des badges qui n'est pas du tout généré de la même manière : avec un outil bien moins performant avec lequel faire des maths n'est pas simple...

tomgeek :

Seule petite critique, j'aurais aimé - suis-je le seul ? - que les point soient plus coefficientés, car là le premier n'a que dans le million, j'aime pas trop les petits chiffres.

La proportion a été gérée par Okami, je n'ai ni le contrôle, ni la compréhension nécessaire de sa formule pour la modifier. Multiplier le tout par 10, 100, ou 1000, risque de compromettre ce travail titanesque réalisé pour trouver une formule adéquate et finalement, ne changera rien si ce n'est avoir plus de chiffres dans le nombre (les écarts seront plus grand, mais il sera d'autant plus simple de les rétrécir).



For information, I would like to post the details of the formula here, in order to let you know how hard this can be and how much works it represent.
I'll do this in a new post to avoid mixing this with my previous answers.

niconoe :

thelegendarypsr :

Also nico: Will there be any way to view how many points each game is worth on a gamer's profile? That would be a nice feature to go along with the good work already done

This is prepared and will be added in the same "package" the pointJeu will be added.

Ok. Like I said, nice work

Djon :

Arvain : Dans le top 50 avec seulement 25 jeux s'est très très très bien !

Ah ? xD Vu que je sais pas ce qui influence le plus or anything, je te crois sur parole haha !

Here is the formula's details. For more informations, please learn university level of maths


Let x ∈ ℕ*, the number of players on a game.
Let y ∈ ℕ*, y ≤ x, the number of players first (and maybe tied?) on a game.
Let a(x,y): ℕ*² - ℝ, the first part of a useful function, defined by :
   a(x,y) = (-1 / (100 + x - y)) + 0.0101 + (ln(x) / 15,000)
Let b(x): ℕ* - ℝ, the second part of a useful function, defined by :
   b(x) = (arctan(x - 25) + π/2) * (25000 * (x - 25)) / (200 * π)

So, the number of pointJeu won by a or severals 1st ranked player(s) is defined by the function g(x,y):  ℕ*² - ℝ = (10400000 * a(x, y)  + b(x)) / y^(6/5)

In order to set pointJeu more and more slowing down using the player's ranking, the number of pointJeu given to a player on a rank z ∈ ℕ* of a game is defined by the function f(x,y,z): ℕ*³ - ℝ:
   - for z = 1, by f(x,y,1) = g(x,y);
   - for z  1, by f(x,y,z) = f(x,y,z-1) * min(0.99 ; (ln(z)/ln(71,428.6 * z + 857,142.8) + 0.7))
   
Then, to avoid decimal points, the final given pointJeu to a player on a game is defined by:

S = E(f(x,y,z)+1)
where E(x) is the int part of x.



All credits but the coefficient for the ranking repartition (min(0.99 ; (ln(z)/ln(71,428.6 * z + 857,142.8) + 0.7))) is to OkamiAma77.
The ranking repartition credits is mine. I improved this in order to make increase the coefficient from 0.75 to 0.99 on a logarithmic way and got blocked to 0.99 when z = 100 (means for the 100th ranked player).
Hope you'll enjoy it, if you understand something