[Débat/Debate] Les records / The Records

Je me suis mal exprimé je crois, j'avais pour idée d'attribuer une platine à 5 joueurs dans mon classement platine JEU. En gros si sur un jeu on bat 5 joueurs on a une platine. Si on est premier d'un jeu à 4 joueurs on a rien.
Ça eviterais le problème des jeux pourris et des teams.

Ce serait possible de faire une simulation de ce classement pour voir ce que ça donne?

tomgeek :

Finalement, ce n'est pas si bête d'attribuer une platine qu'à partir de 3 joueurs voir 4 comme dans ma description : au jeu olympiques : jamais on ne remettra une médaille d'or s'il n'y a que deux participants.

Je crois que ce serait sympa qu'on attribue des médailles qu'elles soient de platine, d'or, d'argent ou de bronze que si le nombre de joueur élève à 4 ou plus, histoire qu'il y ait au moins un joueur sans médaille, comme il est le cas au J.O., ainsi là le podium ne démérite pas si je peux dire.

Sans aller jusqu'à ne pas donner de médailles s'il n'y a pas au moins 3 joueurs sur un record, on pourrait éventuellement ne pas prendre en compte ces médailles dans le classements. Pour être clair : si il n'y a pas au moins 3 joueurs sur un record, alors les médailles remportées sur ce records ne sont pas prises en compte dans le classement général des médailles.
De cette manière, le classement des médailles prendrait une dimension beaucoup plus compétitive.

Je pense que c'est une option qui serait davantage efficace que d'augmenter le nombre de joueurs sur un record pour avoir une platine. D'autant que mathématiquement, ça reviendrait au même dans le classement général (s'il n'y a pas au moins 3 concurrents, la platine ne compterait pas au général non plus).

@niconoe : je viens de trouver un jeu payant qui a 10000 niveaux uniques rapides avec des temps en xx:xx:xx (min:sec:milliseconde). Je précise que c'est un shoot them up. Mon exemple du jeu chinois qui pète les classements est déjà réel si je propose ce jeu... :/

Ps: je ne le propose pas car ce type de jeu ne m'intéresse pas, mais si je vois que les jeux de puzzle ont une règle spécifique sur vgr les limitant énormément je serais bien obligé de m'y mettre pour revenir en haut du classement :/

Flothaboss :

@niconoe : je viens de trouver un jeu payant qui a 10000 niveaux uniques rapides avec des temps en xx:xx:xx (min:sec:milliseconde). Je précise que c'est un shoot them up. Mon exemple du jeu chinois qui pète les classements est déjà réel si je propose ce jeu... :/

Ps: je ne le propose pas car ce type de jeu ne m'intéresse pas, mais si je vois que les jeux de puzzle ont une règle spécifique sur vgr les limitant énormément je serais bien obligé de m'y mettre pour revenir en haut du classement :/

Même pas besoin d'aller si loin, l'embryon est déjà sur VGR.

Best Jeu Ever

Et si vous lisez les coms à la fin, y en a même qui sont heureux d'y jouer.

greendayseb :

Même pas besoin d'aller si loin, l'embryon est déjà sur VGR.

Best Jeu Ever

Et si vous lisez les coms à la fin, y en a même qui sont heureux d'y jouer.

Oui enfin si vous commencez à vous braquer contre l'ajout d'une simulation juste parce qu'il y a trop de records, on vire Gran Turismo Forza et autres, et on peut fermer le site aussi…

greendayseb :

Et si vous lisez les coms à la fin, y en a même qui sont heureux d'y jouer.

Oui et ils sont nombreux.

j'aime beaucoup l'idée de ne prendre dans le classement général que les records avec plusieurs membres, après le nombre je ne sais pas
se serai bien d'avoir un aperçu pour 3 4 et 5 membres sur le records

c'est bien de chercher du coté des jeux olympique mais ce n'ai pas totalement pareil
certaine idée marche pas tout

et puis, le premier rempart de tout ces jeux douteux, c'est les joueur eux même qui les proposes
si le jeu n'as pas ça place sur VGR il disparait, le coup de les garder car des personnes ont perdu du temps a le faire ne devrais pas rentrer en compte
pour moi soit il compte pour le classement VGR et il reste, soit il est retiré

Foxof :

j'aime beaucoup l'idée de ne prendre dans le classement général que les records avec plusieurs membres, après le nombre je ne sais pas
se serai bien d'avoir un aperçu pour 3 4 et 5 membres sur le records

Yicestmoi avait fait une simulation sur le topic inutile il me semble avec 3, 4, 5 et 10 membres, si tu cherches tu pourras retrouver ça c'était il y a quelques mois

On pourrait comparer les jeux smartphones aux jeux web. Les premiers sont acceptés sur VGR, tandis que les deuxièmes sont refusés. Je pense que nous avons déjà ici une faille assez grande qu'il faudrait corriger, dans un sens ou dans l'autre.

Passer d'un classement Médailles à un classement MédaillesJeu pourrait être intéressant : après tout, ce système n'a-t-il pas déjà fait ses preuves avec les PointsJeu ?
Supprimer les PointsRecords n'a pas d'utilité pour moi. Le classement étant maintenant annexe, ceux qui ne sont pas intéressés peuvent l'ignorer, tout simplement.

En revanche, monter le nombre nécessaire pour la validation d'un record n'est pas forcément une bonne idée, et CS en est le bon exemple : le jour où il y aura 5 personnes sur les deux opus d'Essential Sudoku, Flo prendra la première place là-bas avec seulement deux jeux.

Concernant le débat des records en lui-même, tout a déjà été dit je pense. J'attends de voir les propositions qui vont être faites pas les admins, et qui m'ont l'air intéressantes.

OkamiAma77 :

Passer d'un classement Médailles à un classement MédaillesJeu pourrait être intéressant : après tout, ce système n'a-t-il pas déjà fait ses preuves avec les PointsJeu ?

Peut-on avoir une simulation de ce que cela donnerait ?

Djon :

OkamiAma77 :

Passer d'un classement Médailles à un classement MédaillesJeu pourrait être intéressant : après tout, ce système n'a-t-il pas déjà fait ses preuves avec les PointsJeu ?

Peut-on avoir une simulation de ce que cela donnerait ?

En termes de positions, ça ne devrait pas être très éloigné du top badges existant.

J'ai fais manuellement le calcul pour quelques joueurs, j'updaterais avec d'autres quand j'aurais de nouveau de la batterie sur mon smartphone, mais ça prend facile 1h pour chaque joueur avec la connexion que j'ai :

Platine à 2 joueurs par jeu (comme vgr le ferait actuellement)
Narutokyuby : 146
niconoe : 51
Flothaboss : 35

Platine à 3 joueurs par jeu (car un podium au j.o. est constitué d'au moins 3 personnes) :
Narutokyuby : 109
niconoe : 49
Flothaboss : 29

Platine à 5 joueurs (celui que j'ai proposé à la base) :
Narutokyuby : 54
niconoe : 35
Flothaboss : 23

Un petit instant! Quand vous parlez comme suggestion : Platines à 3, 4 ou 5 joueurs par jeu pour obtenir une platine, est-ce pour chaque record d'un jeu? Parce que ce n'est pas précis pour moi.

Lucario :

Un petit instant! Quand vous parlez comme suggestion : Platines à 3, 4 ou 5 joueurs par jeu pour obtenir une platine, est-ce pour chaque record d'un jeu? Parce que ce n'est pas précis pour moi.

Pour la platine à 5 joueurs, si sur un jeu il y a 5 joueurs, le premier non égalé a une platine.
Que les autres ne postent que 1 ou sur tous les records c'est pareil.

Hum... Je n'aime pas trop cette idée. Si il faut attendre absolument 5 joueurs sur un jeu pour obtenir une platine sur un record, on l'aura peut-être jamais et le temps sera très long. Si il y a 5 joueurs sur un record pour obtenir une platine, ça me va. Et puis, allons-nous imiter Cyberscore un coup parti?!

Y'a les 2 classements sur CS de toute façon.
Et le main est un classement platine sur 5 records par chart.

Après si on fait ça (classement par jeu), je pense que 2 est vraiment trop peu. Puis même si y'a 5 joueurs avec 4 qui ont postés qu'un seul score.. mais bon si on fait une moyenne de scores par jeu, on aurait des problèmes pour des gros jeux tels que Guitar Hero.

Bref, voyons les propositions

Nous attendons la pré-validation de bart et vivi ainsi que la traduction des différents points que nous sommes en train de valider avant de vous tenir au courant. Cela ne devrait plus être très long, c'est l'affaire de moins de 24h normalement.

Flothaboss :

Pour la platine à 5 joueurs, si sur un jeu il y a 5 joueurs, le premier non égalé a une platine.
Que les autres ne postent que 1 ou sur tous les records c'est pareil.

Je trouve que ça se rapproche trop du classement badges. Si c'est pour avoir deux classements qui sont des quasi-clones, autant en supprimer un.

Le truc des platines à 5 joueurs n'est pas une bonne idée. Personnellement si je vois un record à 4 personnes et que j'ai une médaille d'argent à poster, je préfère ne pas poster plutôt que de donner une platine gratos.
En gros, c'est ajouter un défaut de plus aux platines, soit tu part pour la place 1, soit tu poste pas parce que tu ne veux rien donner gratuitement.

xdman :

Le truc des platines à 5 joueurs n'est pas une bonne idée. Personnellement si je vois un record à 4 personnes et que j'ai une médaille d'argent à poster, je préfère ne pas poster plutôt que de donner une platine gratos.
En gros, c'est ajouter un défaut de plus aux platines, soit tu part pour la place 1, soit tu poste pas parce que tu ne veux rien donner gratuitement.

Remarque pertinente, c'est bien vu
Ajouter un minimum de records postés sur le jeu peut entrer dans l'équation, comme ça le gars qui veut poster juste un ou deux records sur un jeu de 200 records ne changera pas grand chose.... mais bon je donne des idées mais c'est déjà joué du côté des admins ils ont déjà une autre solution de leur côté.